1、本案系感情纠纷而引发，对赛锐可酌情从轻处罚。

2、遂改判赛锐死刑，缓期两年执行。

3、 ----------------------------------- 云南高院居然将“癞子逼婚”不成报复杀人当成“感情纠葛”，和李昌奎案同出一辙，也印证了乱判李昌奎案的种种传言！云南高院真是敢冒天下之大不违，撒天下之大谎！可是他们小看和低估了人民的力量，人民的眼睛是雪亮的，如果云南高院继续逆天行事的话，必将被人民抛弃，必遭天谴！一审李昌奎案的云南高院法官不是书呆子，曲解法律；就是混蛋，强奸法律民意。

(资料图片)

4、如果被奸杀的是他们的女儿，被摔死的是他们的儿子，他们还会那样解释法律，那样判决吗？如果一定要那样判决，受害者只需备好刀，干掉杀人犯全家。

5、如果可能的话，再干掉法官全家就行了。

6、这就是他们判案的社会效果。

7、法官在一定的范围内有自主权的，同时法律也有完善的限制程序，法律有法律的尊严，一旦确立，绝对不能以任何人的意志而变化，即使是群众的意见也无法动摇法律。

8、一旦动摇了，那法律就相当于不存在了，以后就会有人利用群众来干涉法律。

9、例如李@洪#志之流。

10、另外，我并不是说法官判的就完全正确，但是制度就是制度，你可以在之后通过其他手段申诉，但是绝对不能直接干涉。

11、不杀不足以平民愤起来不愿做奴隶的人们！！！！！！！！！！！！！。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。